Золотарь, или Просите, и дано будет... - Страница 54

К оглавлению

54

Примечание: религиозно-мистические версии (СФ — знамение Апокалипсиса, явление древнего (нового) бога, ангела, демона, Ктулху и пр.) отделом не рассматривались. Данные версии находятся вне компетенции сотрудников отдела.

Результаты анализа вышеуказанных версий:

Все внешние антропогенные версии природы СФ (п. 1) являются полностью несостоятельными ввиду несоответствия ряду зафиксированных фактов и обнаруженных между ними связей.

Все внутренние антропогенные версии природы СФ (п. 2) являются несостоятельными. Анализ перехваченных образцов «черного шума» и др. проявлений СФ показывает, что мы имеем дело с принципиально иным уровнем организации информации. Создание программных продуктов подобного типа на сегодняшнем этапе развития информатики невозможно. Рациональное зерно теоретически может содержаться в версии «Приблуда» (см. Аналитическую записку № 187: Рабочая версия).

Все внутренние не антропогенные версии природы СФ (п. 3) скорее всего являются несостоятельными. Версии «Тварь» и «Зараза» не согласуются с зафиксированной целенаправленностью выбросов «черного шума». Версии «Контактер» противоречит отсутствие попыток целенаправленного обмена информацией. Прямых опровержений версии «Геймер» нет, однако имеется ряд косвенных опровержений.

Внешние не антропогенные версии природы СФ (п. 4) корректному анализу не поддаются, но скорее всего являются несостоятельными. (Более подробные обоснования сделанных выводов см. в Приложении 1.)

Координатор [тщательно зачеркнуто] отдела Ямпольский М. А.

Приложение 1 отсутствовало.

4

— Это они всерьез? «Агрессор», «Прогрессор»…

— Стругацких читал?

— Обижаешь!

— Тогда должен помнить: «…нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флюктуациях — мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами…»

— «…и принять соответствующие меры, — продолжил я. — Вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах.» Все это очень бла-ародно, но со святой водой у нас дело швах. Я правильно понимаю момент?

— Увы. Но над этим работают!

— Это, конечно, не может не радовать…

Помолчали. В ветвях над нами отчаянно галдели и дрались воробьи. На головы то и дело сыпался мелкий мусор. Хорошо хоть, не гадят. Не голуби.

— Состоятельные версии у нас есть?

— Угу.

— Добротные?

— Угу.

— Ты филином не прикидывайся. Записку номер 187 прихватил?

— Соображаешь. Не Яма, но…

— Яма?

Невпопад вспомнился индийский пантеон.

— Ямпольский Матвей Абрамович, коордел.

— Кто?

— Координатор отдела. Он же ЯМА.

— Бог смерти — в координаторах? А директор, значит, ЯГО… Давай сюда записку.

...
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА № 187

От координатора [тщательно зачеркнуто] отдела

Ямпольского М. А.

Директору [тщательно зачеркнуто]

Ясенюку Г. О.


РАБОЧАЯ ВЕРСИЯ

природы сетевого феномена (СФ)

На основе анализа собранных данных предлагается следующая рабочая версия природы СФ, не противоречащая известным фактам и обнаруженным связям между ними:

1. СФ не является результатом намеренного или случайного воздействия на Всемирную сеть извне.

2. СФ не является результатом самозарождения в сети виртуальной псевдо-жизни: «вирусов», «существ» или «разума».

3. СФ является побочной недокументированной функцией Всемирной сети, включающей: средства коммуникации, программное обеспечение, подключенные к сети компьютеры — и работающих с ними людей.

Все аналогии, привлекавшиеся ранее для объяснения природы СФ, ошибочны. Наиболее близким упрощенным аналогом Всемирной сети является одиночный компьютер с устройствами ввода-вывода и работающим за ним пользователем.

Каков общий алгоритм работы с компьютером? Пользователь формулирует для себя задачу, которую хочет решить. Загружает в компьютер подходящую для решения задачи программу (либо задействует уже имеющуюся). Вводит с внешнего устройства (из т. н. «реала») исходные данные. Запускает программу. Ждет. Через некоторое время получает результат, который, опять же, может быть выведен вовне, «в реал» — к примеру, распечатан на принтере.

Исходя из этого алгоритма, рассмотрим механизм работы СФ.

1. Формулировка задачи: оскорбить, унизить, запугать оппонента — происходит сознательно на фоне мощной психо-эмоциональной установки.

2. Загрузка программы не требуется. СФ присутствует в сети перманентно (аналог. ранее установленной программе), обновляясь и совершенствуясь.

3. Ввод исходных данных осуществляется набором на клавиатуре соответствующего текста (например: «Я, тебя, урода, в дерьме закопаю!»). Здесь следует выделить два существенных аспекта:

а) Декларируемая задача. Определяется введенным текстом (см. пример) и является исходным заданием для СФ.

б) Реальная задача. В действительности вирт-возбудитель не собирается осуществлять свою угрозу (см. п. 1). Как правило, ему достаточно ответной эмо-реакции объекта.

Примечание: СФ, как любая программа, приступает к исполнению лишь формализированной (декларируемой) задачи.

4. Запуск программы осуществляется эмо-посылом, превышающим критический порог. На более слабые посылы СФ не реагирует. Следует учесть, что пороговый барьер по мере совершенствования СФ становится ниже.

54